物权变动的公示
公示在物权法上的效力
物权应以法定方式公之于外，这是物权法律制度中“物权公示原则”（或称“公示公信原则”）的内涵。在此，有必要介绍“公示”在物权法上的效力。
公示具有“物权推定”效力。法定公示方式所表现出的权利人被推定为合法权利人，这种公示可以产生公信力，第三人有理由对其表示信赖。具体而言：
（1）动产的公示方式是占有，占有人被推定为动产所有权人；
（2）不动产的公示方式是登记，不动产登记簿上记载的权利人及其所享有的权利被推定为真实。
大街上走来一个姓崔的人，手里拿着一根棒棒糖。根据一般的社会经验判断，这个棒棒糖就是崔某的，法律也默认如此。因此，动产的公示方式是“占有”，谁占有某一项动产，就被推定为该物的所有权人。
崔某走进一间商场，商场的业主金某恰巧也在商场里：不能据此推定站在商场里的人就是商场的所有者——这不符合常识。不动产所有权的公示方式更加严格、规范。不动产所有权通过“登记”公示。原则上，“房本儿”写着谁的名字，房子就属于谁。
上述推定并不%符合实际情况，但有利于维持相对的经济秩序。假设崔某拿着的并不是自己的棒棒糖，而是从金某手里抢来的棒棒糖。金某、崔某之外的人无由得知该情况，依然应该把崔某视为棒棒糖的主人，从而约束自己的行为，不去抢夺崔某的“不义之糖”。
动产物权变动的公示方式——交付
动产物权变动的公示方式
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
“交付”即是占有的转移。动产物权的公示方式是占有，则动产物权变动的公示方式是交付。
老刘于年1月2日把一个灵芝给小郭，即，这个灵芝从老刘手上到了小郭手上。这一行为是一个物权行为，包括“内外两层”：
“内层”是老刘的内心意思，希望把这个灵芝的所有权转让给小郭；
“外层”是老刘的交付行为（也可视为对上述内心意思的表示）。
船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
案例1：甲将自己的一辆汽车卖给乙，并已向乙交付，但尚未办理过户登记。此时，甲因为向丙借款，将该汽车抵押给丙，并办理了抵押登记。后来，甲未能清偿其对丙负有的上述债务，丙拟行使抵押权，将该汽车变卖。已知，丙对于甲将汽车卖给乙的情况毫不知情。
甲将汽车（特殊动产）交付给乙之后，该汽车转移占有，乙即取得该汽车的所有权。但因未经过户登记，乙的所有权不得对抗善意第三人。
丙对于甲与乙的交易并不知情，属于“善意第三人”。该汽车办理抵押登记后，丙成为抵押权人，乙对于该汽车的所有权不能对抗丙。这意味着，丙有权行使抵押权，将该汽车变卖。
针对上述情况，乙有权要求甲承担责任。